Aprenda Nesta hora As Etapas De Um Orçamento Genial! |
Posted: July 1, 2020 |
Advogadas Criam Perfil Nas Redes Para Mostrar dicas De Moda A Profissionais Do JudiciárioAlguns cenários de tv são tão icônicos que tornaram-se identificadores da série em pergunta. É o caso da parede roxa do apartamento de Monica, em Friends, ou do sofá da sala de Os Simpsons. Postando na atração animada, a organização de design NeoMam Studios, repensou como seria a sala do desenho pela existência real, seguindo diferentes estilos de decoração. Clique Sobre este site o estúdio é o mesmo reimaginou ruínas famosas como casas modernas - um projeto que impressiona no momento em que a ideia é desfrutar os recursos que já estão disponíveis. MS pretende abrir a Encarta completa brevemente). Quem neste local que já tentou votar contra o Fair use na inglesa entende muito bem o pau que toma quem é contra por lá (quase dois mil votos de diferença). Deste modo, dêem vossas opniões contudo não faltem com verdade. próximo as Wikis em novas linguas devem permanecer sem o fair use, essa é minha opnião. consulte este site for a favor na atualidade que encontre pra Wikipedia PT num tema mais espaçoso: se está de fato interessado no progresso do projeto, começará desde de imediato a formar postagens BÁSICOS de Geografia de vários países que estão faltando. Ora bem: nesta ocasião sou mentiroso! O próprio Jimmy Wales é contra o fair use! Estou a faltar à verdade? Aonde está que ele é contra o fair use? Ele eventualmente é a favor da Democracia acima de tudo que alguns no debate acima insinuaram que estaria debilitada na ultima votação do fair use pela wiki inglesa. Mateusc 22:05, quatro Jun 2005 (UTC) Algures por aqui, há uns tempos noutra conversa, acerca disto, citei o hiperlink, entretanto imediatamente agora não me lembro. It ¤ ¶ 13:06, 4 Jun 2005 (UTC) Como não temos que de imagens, só de textos? Uma enciclopédia sem imagens e mídias é como uma Igreja sem site sobre este tema , como uma Volkswagem sem Fusca, como um Newton sem a maça. Fair use sim, pra termos uma enciclopédia completa. clique em meio a próxima página do site -Silva 17:05, quatro Jun 2005 (UTC) O fair use necessita ser aceite quando a comunidade em vista disso solucionar. Por hora preferimos (e acho que bem) não o aceitar, visto que é a localização que mais está segundo a filosofia de que nasceu a wikipédia. Se no futuro, algumas votações notabilizarem uma modificação de mentalidade da comunidade, aceitarei. Porém, por mim, acho que se devia manter assim: a wikipédia pretende ser uma fonte de conteúdos livres. É uma posição filosófica que não há dúvida sensacional. Não oferece para elaborar um assunto em separado pra esta discussão e desentupir a Esplanada?
A Wikipédia é livre pelo motivo de é democrática e qualquer conteúdo poderá ser usado livremente nela. Acho que a Wikipedia necessita ser LIVRE, contudo não acho que o emprego de fair use retire da Wikipedia a autonomia. 22:36, quatro Jun 2005 (UTC) Por pronunciar-se em comercializar, a WP:FR não ia largar o fair use para uma corporação fazer uma edição em DVD ? Se não me engano, tinha algo a acompanhar com a Red Hat. Ninguém está pensando em comercializá-la. Porém se alguém quiser fazê-lo, poderá: a licença GFDL não apenas permite, como garante isto. Foi o que se fez com a Wikipédia em alemão, sem fair use, comercializada em DVD. Ademais, quem é que vai adquirir o DVD se temos a Wikipédia sem qualquer custo pela web? Não faz sentido nenhum adquirir, ao menos não tenho dúvida frescura isto aí! It ¤ ¶ 00:44, 5 Jun 2005 (UTC) Escreveste: vejo diversas outras enciclopédias comerciais cheias de imagens com copyright Estás gozando da minha cara, não? Mschlindwein msg 01:01, cinco Jun 2005 (UTC) Escreveste: Também, quem é que vai comprar o DVD se temos a Wikipédia grátis pela web? Poucas escolas têm acesso à Internet no Brasil, esse imediatamente não é o caso de uma biblioteca escolar com computador e leitor de DVD. Não tomes o teu caso como fonte. Mschlindwein msg 01:01, 5 Jun 2005 (UTC) Pois que eu acho que enciclopédias comerciais tenham imagens sujeitas a copyright. Não é proibido isto. Só mais uma coisa: comercializar a wikipédia é agradável para todos - visto que, se o puder ser, será infinitamente mais barata que qualquer outra no mercado - isto é democratizar o discernimento. Ademais, quem a vendesse, permitiria a tua cópia em CDs e outros modelos. Ao aceitarmos o fair use estamos a comprometer essa divulgação. DVD e estará tudo direito. Desculpe, contudo essa frase é muito triste da sua divisão: parece ambicionar falar que podemos que a nossa mensagem "cole" - Marcelo: acha que nós, pessoalmente, ganhamos algo com a eliminação de imagens fair use? Claro que não - lutamos contra ele por causa de ele é um estorvo àquilo que é mais essencial na wikipédia: fornecer detalhes ao maior número de pessoas; e além de tudo Criar conteúdos livres. Só se registam pra defender a promessa de "contribuirem" sem fazer nada (ou seja, copiando à sombra do Fair use?)?
|
||||||||||||||||
|